Bunicul Ioan Bădilă |
Honved sas |
Această carte apărută la Polirom în
colecția de istorie este o traducere a unor studii apărute în Austria. Acest
volum tratează probleme economice, juridice și de organizarea armatei
Austro-Ungariei în timpul dualismului 1867-1918.
Acum aș vrea un mic excurs istoric. Cum a
apărut și s-a dezvoltat acest imperiu multinațional care a rezistat până la
finalul Primului Război Mondial.
Monarhia habsburgică inițial a
devenit moștenitoarea ereditară a provinciilor care alcătuiesc Austria.
Habsburgii au devenit împărați ai Imperiului Roman de Națiune Germană,
destrămat după ascensiunea Prusiei în secolul XIX. Inițial o monarhie germană
el s-a extins prin încoronarea Habsburgilor în secolul al XVI-lea ca urmare a prăbușirii
Regatului Ungariei după înfrângerea otomană de la Mohacs în 1526. Apoi, după
ultimul asediu al Vienei în 1683, Austria recucerește de la turci Ungaria cu
Croația, Transilvania și Banat, dar și două zeci de ani și Oltenia! În secolul
al XVIII-lea Austria participă la împărțirea Poloniei, mulțumind astfel că
regele Poloniei Sobieski a învins pe turci în 1683 la Viena. Așa că preia
Polonia sudică și Rutenia Ucraina de Vest sub denumirea de Galiția și
Lodomeria. La începutul secolului XX mai preia de la Imperiul Otoman și Bosnia
și Herțegovina..
Astfel s-a dezvoltat un imperiu
multinațional cu 53 milioane de locuitori și o suprafață de 646000 km pătrați.
În momentul prăbușirii din 1918 Imperiul Austro- Ungar cuprindea în el germani,
unguri, italieni, cehi, polonezi, ruteni-ucraineni, slovaci, români, croați, sârbi
și bosniaci. Imperiul Austriei a fost zguduit de războaiele napoleoniene, dar
după Congresul de la Viena a supraviețuit datorită aranjamentelor cancelarului
Metternich. O mare lovitură suportă imperiul după Revoluțiile de la 1848. Sunt
înăbușite revoltele de la Viena și Praga, dar revoluția maghiară rezistă mai
mult de un an jumate.
Așa că noul împărat Franz Josef înscăunat
după Revoluțiile de la 1848 încearcă să mențină Imperiul Austriei. Este însă
învins la Solferino în Italia și pierde posesiunile de nord, Milano și Veneția
și apoi în 1866 de către Prusia la Sadova, care exclude Austria din Germania și
devine Imperiul German după Războiul franco-prusac din 1871. Obligată de aceste
lovituri externe Franz Josef negociază compromisul cu liderii maghiari,
statul devine astfel Austro-Ungaria pentru 51 de ani.
Privind harta de la începutul cărții rămâi
pe gânduri. În timp ce Cisleitania adică Austria este un stat federal, inclusiv
Austria propriu zisă, Ungaria este un stat național unitar, cu excepția
Croației care are statut de autonomie. Probabil că acest lucru a
contribuit decisiv la șubrezirea Imperiului Austro-Ungariei. Pe când în Austria
naționalitățile aveau elemente de autonomie, Ungaria a început un proces masiv
de maghiarizare, victimele fiind în primul rând șvabii și probabil că și
slovacii. Ungurii erau în minoritate la începutul dualismului, ca recensămintele
dinaintea Primului Război Mondial îi situau pe maghiari în majoritate, evrei
emigrați din Galiția sau Rusia declarându-se maghiari. Ceea ce pare absolut de
neînțeles pentru mine, dar normal pentru liderii maghiari, este că Transilvania
a fost încorporată Ungariei, cu toate că ea a funcționat cu statut independent
sau tributar Imperiului Otoman mai bine de două secole și ungurii legitimează
acest principat ca cel care reprezenta continuitatea Regatului Ungariei
medievale. De fapt în cadrul statului dualist Ungaria voia să funcționeze
aproape independent de Austria, stârnind mari animozități, germanilor austrieci
și mai ales cehilor care voiau și ei același statut. De fapt cehii erau alături
de unguri cuprinși total în imperiu, fără un stat național exterior cum erau
Italia, Serbia și România. Cu România Austro-Ungaria avea un tratat de
asistență mutuală împreună cu Imperiul German. Așa că principalul inamic era
Serbia, cu toate că Italia cu care era aliată râvnea la posesiunile
italiene.
Partea economică a volumului prezintă
economiile celor două entități. Austria avea industria concentrată în Boemia,
Austria mai mult fiind agrară. Erau mari disparități în provinciile Austriei,
slab dezvoltate fiind Bosnia Herțegovina, Galiția și Bucovina. Modelul
economic era Prusia și apoi Imperiul German, dar disparitățile o fac să fie
rămasă în urmă. Ungaria era predominant agrară. De fapt cele două entități erau
complet separate cu parlamente și guverne separate. Singurele ministere comune
erau cele de Finanțe, ministerul Apărării și cel de Externe. Ungaria voia o
cvasi independență, reperul fiind statul ungar din vremea Revoluției de la
1848. Cel care îi suspecta cel mai tare pe unguri era moștenitorul tronului
Franz Ferdinand, cel asasinat la Sarajevo.
Diferența se va manifesta cu pregnanță mai
ales în domeniul armatei. Austria folosea doctrina statului supranațional, o
ideologie menită să înlocuiască patriotismul prin atașamentul necondiționat
față de împărat. O problemă delicată era a limbii de comandă, inițial se dorea
ca singura limbă de comandă să rămână germana din partea Marelui Stat Major al
armatei imperiale. Ungaria a negociat o armată separată a honvezilor. Honved
înseamnă apărător al patriei. Singurul compromis a fost ca în
Croația să fie limba de comandă croata.
Armata imperiului a evoluat semnificativ
de la o armată cu nostalgii medievale, profesionistă, la o armată populară cu
serviciul militar obligatoriu. Ofițerimea care era inițial aproape exclusiv
formată din nobili, avea 85% burghezi în preajma Primului Război Mondial.
Cu toată că elita era cavaleria, infanteria
evoluează, este dotată cu puști cu încărcare cu culată și cu mai multe focuri.
Se dezvoltă impresionant artileria. Spre Primul Război Mondial apar
mitralierele, camioanele motorizate și aviația. Se modernizează cazărmile care
duc la scăderea mortalității soldaților din cauza condițiilor improprii.
O problemă a fost ca armata să devină
obligatorie, de 2 sau 3 ani cu apariția rezerviștilor. Au fost desființate
regimentele grănicerești, dând satisfacție ungurilor pentru că românii, sârbii
și croații aveau autonomie. Autorii remarcă că românii preferau să treacă
munții în România ca să nu fie luați în armată. Dar, de exemplu bunicul Ioan Bădilă, tatăl mamei a fost cătană la Budapesta la honvezi și s-a ales cu
un tablou, o litografie color cu împăratul Franz Josef el fiind în centru în
uniformă albastră lângă o măsuță cu un pahar și o sticlă de Tokaj. Singura
contribuție reală a bunicului era de fapt capul fotografiat alb negru și lipit
la militarul honved. Același tip de tablou l-am reîntâlnit în muzeele
moștenirii săsești! În Războiul Mondial bunicul a luptat în Galiția, fiind și
prizonier la ruși. Alții români au fost în Italia.
Acest imperiu era sortit eșecului din
cauza naționalismului popoarelor imperiului, a politicilor de maghiarizare și a
neînțelegerilor dintre austrieci și unguri. Cam toți din interior îi prevedeau
prăbușirea iminentă. Dacă austrieci s-au împăcat cu soarta pierzând trei
sferturi din teritoriu, ungurii au rămas singuri cu mentalitatea imperială și
cu nemulțumirea pierderii a două treimi din teritoriul Regatului Ungariei
istorice.
Sora mea mi-a atras atenția că am prenumele bunicului a fost Ioan nu Gheorghe, cum am scris greșit! Așa că fac cuvenita rectificare.
RăspundețiȘtergereBiletul de astazi este un rezumat foarte concis al unor povesti de istorie scrise pe miliarde de pagini.
RăspundețiȘtergereDescresterea imperiilor weuropene , este totusi rezultatul efectelor produse de Revolutia Franceza care a promovat ideea abolirii monarhiilor precum si ideea statului national .
Acest comentariu a fost eliminat de autor.
RăspundețiȘtergereVad canu ai mai primit comentarii de la altii , deci hai sa mai pun si eu ceva paie peste foc , ca tot m-am sculat de dimineata si merge sa imi beau cafeaua in fata PC-ului.
RăspundețiȘtergerePai eu ti-am raspuns pe tema revolutiei franceze .
In Wilkipedia scrie ca Revoluția franceză a fost o serie de revolte sociale și politice radicale din Franța, în perioada anilor 1789-1799, care a afectat profund istoria modernă a Franței, marcând declinul puternic al monarhiei și bisericii și apariția democrației și naționalismului.
Si de aicea comentatorul de doi bani care sunt , incep sa fac speculatiile mele. RF a inceput in 1789 , si doua sute de ani mai tirziu in 1989 au inceput o serie de miscari care au dus unde au dus tarile europenme si nu numai.
Germania s-a unit reformind statul national german aproape traditional.
Regimurile totalitare ( comuniste dar hai sa le zicem si oleaca monarhiste ) au cazut in zona Europei centrale
Dupa care incepe un proces indelungat de convulsii care duce la spargerea Cehoslovaciei in doua state care ar fi nationale , la spargerea Iugoslaviei in mai multe state nationale ( bine aici a fost vorba si de ceva religios ) si surpriza gigantia la spargerea URSS in mai multe state dintre care unele sunt nationale vero. Bine ca stiam ca aderenta unor state la URSSS nu a fost niciodata acceptata de celelalte puteri ale lumii.
Una peste alta argumentele de mai sus ma fac sa imi sustin ideea ca Revolutia Franceza a reactionat din nou exact la un an aniversar ( doua secole )
Saptamina trecuta citeam pe un site ca in perioada 1905-1910 Stalin , Trotki , Hitler si Tito vietuiau impreuna in Viena in calitati diverse unul ca cetatean , altul ca alungat politic si altii sub identitati false.
Deci iata ca aceasta forta spirituala care este Viena a gazduit lideri care se vroiau refacatori de imperii. Ciudata coincidenta !!!
Cam asta este alternanta europei Wiena - Paris .
Vroiam sa iti zic ceva si de globalizare dar avem timp.