Am primit cadou această carte de ziua mea
și m-am întrerupt din cititul la Istoria lumii că să mă uit pe ea.
Și m-am apucat să citesc. Știam că Dan
Alexe combătea aiurelile dacice protocroniste și speram că această carte poate
lămuri anumite lucruri. Citind-o nu-mi venea să cred. Dan Alexe nu combate
originea românilor din daci, ci, pe niște criterii cică lingvistice inventează
o nouă istorie a începuturilor românilor. Totul pornește de la retragerea
aureliană în 271.
Teza lui Alexe este că s-au retras dacii
nelatinizați în sudul Dunării și ulterior au migrat înspre malul Adriaticii și
au devenit....albanezi! Ei ar fi albanezii de azi! În schimb populațiile
latinizate din Balcani din care fac parte și aromânii și românii de azi ar fi
migrat înapoi în Ardeal pe la 900 aduși de ...unguri. Păi pe la 900 ungurii
abia se stabileau în Panonia, și aveau incursiuni spre Vest în imperiul german
unde sunt învinși la Lechfeld de Otto cel Mare. Abia după aia se reorientează
spre Ardeal.
Argumentele lui Alexe sunt date de lipsa
dialectelor și unitatea lingvistică a românei din nordul Dunării, lucru care
lui Alexe îi pare imposibil. El spune că această unitate este dată de
descălecările din Ardeal spre Țara Românească și Moldova inițiate de regii
Ungariei, care impun această limbă fără dialecte. Ori cel puțin în Țara Românească
vine din Ardeal un nobil român din Făgăraș miticul Negru Vodă din cauza disputelor
cu regele ungur. Doar Dragoș este trimis din Maramureș în Moldova de unguri. Cartea
este o înșiruire de aberații lingvistice. Una m-a enervat total legată de
denumirea Țării Românești în turcește pe vremea călătorului Celebi care
denumește Valahia regală Țara Românească pe la 1650, că ar fi Valahia Ungariei
regale. Ori atunci Ungaria era de 100 de ani pașalâc turcesc?!
Sunt multe argumente că românii ciobani au
migrat peste Dunăre din Balcani și Pind și contribuie la formarea principatului
Țării Românești sau Valahiei. Aceste migrații erau facilitate de faptul că
ambele maluri ale Dunării erau stăpânite până la anul 1000 de către Primul
Țarat Bulgar, care ne-a dat și boierii slavi care au impus ortodoxia slavă, de
care am scăpat de abia după Reformă, când apare și primul document de limbă
românească, scrisoarea lui Neacșu. Dar de aici la aberațiile lui Alexe este cale
lungă. Alexe s-a apucat să rescrie istoria începuturilor românilor într-o
bătaie de joc și contrazicând pe toți istoricii români, acuzându-i de
naționalism.
Cartea m-a dezamăgit profund, iar Alexe este un tip dubios, cum sunt dacofilii protocroniști.
Bine îl(îi) combaţi, nea Joe! De ce or fi avînd nevoie de poveşti vechi de adormit copiii, "la trecutu-ţi mare"... în loc să facă ceva pentru un prezent acceptabil?
RăspundețiȘtergereAm citit pe internet ceva extrase din această gogomănie istorică pe suport umoristic de trei parale, care-i foarte periculos pentru mințile simple. Oare nu mai există editori de specialitate care filtrează subcultura?
RăspundețiȘtergereSunt și eu surprins că Editura Humanitas garantează prin publicarea acestei cărți.
ȘtergereDaca s-ar mai cauta prin bibliotecile Vaticanului cred ca s-ar afla mai multe despre originile reale ale romanilor de azi.Sunt inca multe lucruri nereale in istoria care se invata in zilele noastre.Cred ca multe din documentele edificatoare ori sunt ascunse ori sunt reinterpretate pentru a se crea confuzie pentru a nu se cunoastea realitatea care poate supara pe cineva.
RăspundețiȘtergere